裁判要旨

在民间借贷纠纷中，若原告主张的借贷关系不成立，二审法院不能直接以其他法律关系进行判决，否则会超出当事人诉讼请求，侵害对方程序利益。

争议焦点

原告主张的民间借贷关系不成立时，二审法院能否直接以其他法律关系判决？

法院审判权与当事人处分权的边界如何界定？

裁判意见

法院认为，原告朱某某主张的民间借贷关系因证据不足不成立。二审法院在查明借贷关系不成立后，直接判令被告返还100万元款项，超出原告的诉讼请求及一审审查范围，侵害了被告的程序利益。根据《民事诉讼法》第13条及《民事案件案由规定》第3条，法院审理范围应严格限定在原告主张的法律关系内。若法院发现其他法律关系，应向原告释明是否变更诉讼请求，而非直接作出实体裁判。因此，二审法院的判决程序不当，应予撤销，维持一审判决。

简要分析

此案例明确，在民事诉讼中，法院的审理范围应严格限定在原告主张的法律关系内。二审法院不能在否定原告主张的法律关系后，直接以其他法律关系判决，否则将侵害当事人的程序利益。这一裁判意见强调了程序正义的重要性，提醒当事人在诉讼中应精准表达诉讼请求，法院亦需严守中立立场，避免超越程序边界。

案件索引

参考案例朱某某诉曾某某、陈某某民间借贷纠纷案，2023-16-2-103-025 / 民事 / 借款合同纠纷 / 广东省广州市中级人民法院 / 2015.05.20 / （2015）穗中法审监民再字第19号 / 再审 / 入库日期：2024.03.27